Apple 要求檢視鑑識映像與 OpenAI 硬體研發資料，雙方爭執調查範圍

Apple 在與 OpenAI 等被告的營業秘密訴訟中，要求讓自家專家直接檢視裝置鑑識映像，並加速取得部分硬體研發紀錄。9to5Mac 報導，上週五提交、近日公開的共同文件列出雙方立場；這些是證據調查要求與抗辯，並非法院已認定侵權。

鑑識資料該由誰檢查

Apple 7 月起訴前員工、OpenAI 與 io Products，指控離職員工攜走機密資訊。此次 Apple 主張，被告專家對前員工 Chang Liu 裝置的分析存在缺失，包括未找到曾使用的檔案，以及從零位元組檔案或空白使用日期欄位推斷未曾存取。

OpenAI 反對給予不受限制的存取權，提議由中立鑑識專家依雙方同意的程序處理。Apple 則認為，被告專家已直接看過相同材料，若己方不能檢視，將處於不利位置。相關缺失是否成立，仍屬爭議。

研發紀錄要求引發另一分歧

Apple 也要求取得金屬表面處理、電源管理與電池功能的研發文件，以檢驗 OpenAI 所稱獨立開發等說法。Apple 認為，硬體產品持續開發可能使疑似使用機密的影響更難排除，因此需要加速調查。

OpenAI 則認為，要求過廣、時機過早，範圍不限首款產品，還可能迫使自身先揭露營業秘密。雙方另就完整通訊紀錄、面試材料及相關装置資料的提供範圍存在歧見。

STELLAR VIEW

這次進展的焦點是證據如何取得與檢驗，而非任何一方已證明勝訴。對關注 AI 硬體競爭的讀者，應分開看待營業秘密指控、調查權限與產品研發，避免把程序攻防當成侵權結論。